Верховный Суд РФ согласился с выводами налогового органа о том, что организация создала незаконную "схему" минимизации налогообложения, заключая договоры гражданско-правового характера (ГПХ) со своими работниками, зарегистрированными как ИП.
Инспекция при выездной проверке выявила, что организация работала с ИП по договорам ГПХ, чтобы занизить налоговую базу и получить необоснованную выгоду по НДС и НДФЛ. В связи с этим инспекция доначислила компании НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штрафы. Не согласившись с инспекцией, ИП обратились в суд.
Суды трех инстанций отказали предпринимателям. Они указали, что договоры с ИП об оказании услуг фактически являются трудовыми. Так, заказчиком услуг ИП выступал работодатель, а местом их оказания являлся его офис. Предприниматели не оплачивали аренду помещений, техники и другого оборудования, находились на территории организации 40 часов в неделю и выполняли свои должностные обязанности. Организация ежемесячно выплачивала ИП денежное вознаграждение независимо от фактического выполнения работ и составления подтверждающих документов.
Суды также отметили, что инспекция вправе самостоятельно изменять юридическую квалификацию сделок, если неправильная их оценка налогоплательщиком привела к неполной уплате налогов. Кроме того, они отклонили доводы ИП о двойном налогообложении, поскольку НДС и НДФЛ по результатам выездной проверки были начислены только организации.
Информация Федеральной налоговой службы от 7 марта 2019 года
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 304-КГ18-25124